Himmel im Ton alter hollaendischer Seestuecke 

Scham

Kann es sein, dass die Zeit vor dem Internet eine extrem langweilige und freudlose war? Nein, war sie sicher nicht. Und doch denkt man von Zeit zu Zeit, dass es nur in diesem, wegen seiner angeblichen Unübersichtlichkeit so oft zu Unrecht gescholtenen Medium möglich ist, Dinge zu finden, die andernorts eben undenkbar wären. Wie etwa folgendes Zitat von einer Seite, die für einen so genannten Background check wirbt, eine Dienstleistung also, bei der wahrscheinlich irgendeine Art von Erkundigungen eingeholt werden über Menschen, über die man sich erkundigen will; Nachbarn vielleicht, designierte Schwiegersöhne oder Geschäftspartner oder dergleichen. Zitat also:
"Just about anything that you would like to know about someone is archived somewhere in pubic records."
Ist das nicht aufregend? In welchem "pubic record" wohl Informationen über mich liegen? Und welcher Art könnten diese Informationen sein, um Gottes Willen? Oder wäre es besser, das vielleicht besser nicht zu wissen ...?

Stammelei

Ist es eigentlich sehr verwerflich, mit diesem neuen, sich abzeichnenden Gruselkabinett ein vor allem ästhetisches Problem zu haben? Schließlich ist politisch nur das Allerschlimmste zu befürchten. Und doch: Muss nicht jedem Menschen, der Augen zum Sehen und Ohren zum Hören hat, angst und bange werden bei dem Gedanken, dass die beiden schlimmsten Verbaldilettanten sich in nicht allzu ferner Zukunft die Ämter des Bundeskanzlers und des Wirtschaftsministers teilen? Ich habe in einer einzigen, gerade einmal vier Minuten dauernden Pressekonferenz Angela Merkels 44mal den Konnektor "und" gehört. Diese Frau spricht Blödsinn ohne Punkt und Komma. Stoiber zuzuhören ist eine ebenso große Qual. Hat sich irgend jemand bei der Wahl darüber Gedanken gemacht, was es bedeutet, diese beiden Stammelstümper von nun an noch viel häufiger sehen und hören zu müssen?